サイドボーディングの欠如

サイドボーディング後のゲームがない。これはメタゲーム上の各デッキの立ち位置に影響を与える。なぜなら、BO3においては、サイドボーディング後の強さが、デッキパワーを測る重要な指標のひとつだったからだ。一般論ではあるけど、サイドボーディングの入れ替えが少ないデッキほど、BO1向けのデッキだといえる。わかりやすい例をあげるとすれば、《願いのフェイ》デッキやサイドボードが極端に弱い赤単のようなデッキだね。

ただ、ひとつ気を付けてほしいことがある。サイドボーディングをしないとはいえ、サイドボードにごくわずかな使い道を見いだせるデッキは多いということだ。《義賊》や《裏切りの工作員》などでサイドボードにアクセスできるカードを奪うことがあるからね！

初手補正アルゴリズム

初手補正アルゴリズムの詳細を知ることはできないけど、わかっているのはBO1においてはゲーム開始時に”手札選択”が行われているということだ。つまり、単にライブラリーの上から7枚を引くのではなく、複数の初手を用意し、そのなかからデッキの土地と呪文の比率により近しいものが初手として配られるようになっているんだ。もうひとつ明らかになっているのは、このアルゴリズムにおいては色は考慮されておらず、呪文のタイプも差別化されていないということ。このアルゴリズムは土地か呪文かで判断しているってことさ。

この補正によって大きく恩恵を受けるデッキがある一方で、さほど恩恵を受けないデッキもある。たとえば、比較的土地が少ないデッキはマリガンをする機会が減るようになる。ゲームを始めるのに必要最低限の枚数の土地が初手に来ない確率が下がるからね。他方、恩恵が小さいのはマリガンがもともと少ないデッキ、ボロスサイクリングのようなデッキだ。

そのほかにこのアルゴリズムが有利に働くのは、単色のデッキだろう。単色ならば色事故もないし、タップイン土地が過剰な手札が来ることもない。このように、このアルゴリズムはあらゆるデッキの事故率を下げる一方で、すべてを等しく強化するわけではないんだ。

ここまで解説してきたサイドボーディングの欠如、初手補正アルゴリズム。この2点を踏まえれば、BO1においては単色デッキの立ち位置がかなりいいと考えるのは自然な流れだ。しかし、もうひとつ。古今東西、マジックにおいて大切な要素がある。それは2019年のミシックインビテーショナルに向けてBO1に打ち込んだ俺が得た教訓だ。

独自のメタゲーム

マジックの大会に備えるなら、メタゲーム予想は絶対に欠かせない。いくらいいデッキであっても、誰しもがそれを仮想敵としているなかでそのデッキを使おうと思うだろうか？それだったら、多少デッキパワーを下げても警戒されていないデッキを使ったほうがいいんじゃないだろうか？メタゲーム予想とは常に難しいものだ。それはBO1においても当てはまる。

ここまでの結論をまとめておくと、サイドボードがないことや手札補正アルゴリズムがあることから、赤単のようなデッキがBO1では強そうだ、ということだった。しかし、これは自分以外のプレイヤーにとっても知りえることだ。周囲がアグロの流行を予想し、アグロに特化したカードを詰め込むなかでも本当に赤単アグロはいい選択だといえるのだろうか？多分そうじゃないだろう。

こういった理由から、自然とアグロデッキに強く、かつミラーマッチ用のカードに若干の枠を割けるデッキを使うことがBO1に対する最善のアプローチであることが多い。過去の話になってしまうけど、かつてのエスパーコントロールはこの条件に当てはまる好例だった。《ケイヤの誓い》や《ケイヤの怒り》といった赤単などのアグロデッキにめっぽう強いものが含まれていたんだ。

《ケイヤの誓い》はBO1で特に評価が高くなるわかりやすい例だ。対アグロ戦ではゲームのほぼどの時点で引いても嬉しいものであり、メインデッキから投入できる”対策カード”でありながら、《覆いを割く者、ナーセット》などのプレインズウォーカーの対処にも使えるため、完全に腐ることはない。BO1のデッキ構築でとても大切なのは、《ケイヤの誓い》のように、想定するマッチアップでは効果抜群であると同時に、決して完全に腐ることがないカードでデッキを埋めるようにすることだと思う。

あらためてここまでの話をまとめておこう。BO1においては、赤単アグロなどが強化され、《願いのフェイ》のためにサイドボードの大半を埋め尽くすという高い代償を実質的に無視できるティムールアドベンチャーなども立ち位置がよくなると思われる。また、ジェスカイルーカがBO1においても非常に有効な選択肢であることも確かだ。他方、どんな敵が来ても適切なサイドボーディングができることを強みにしているバントヨーリオンは間違いなく弱体化する。

ここまでの議論を踏まえて、”あの”話題へと移っていこう。