自分の強みを活かす選択 ― イゼット講義とスポットライトで得た教訓

原文はこちら
(掲載日 2026/05/15)

“驚異的なコントロールプレイヤー”

私の配信で誰かがサブスクライブしたときに流れる通知があるのですが、みなさんの中にはこれが何か分からない方もいるでしょう。

このクリップは、サイモン・ゴーツェン/Simon Goertzenが私を「驚異的なコントロールプレイヤー(Phenomenal Control Player)」と評している動画の切り抜きです。

これはまだ自分のマジックのキャリアが浅いときに、初めてトップ8に入賞したプロツアーの配信での出来事でした(それにしても、時が経つのは早いですね！)。

当時はほとんど無名で、サイモンはヨーロッパのグランプリで私を見かけた記憶と「いつもランタンコントロールを使ってプロツアー出場を決めている人」という認識から、私をコントロールプレイヤーとして紹介したのでした。

グランプリ・バーミンガム2017 トップ8

デッキリストページ

この出来事から、少し皮肉も込めてこれをサブスクライブの通知に設定しています。というのも、「ランタンコントロール」は名前こそコントロールがついていますが、実際はあまり典型的なコントロールデッキではありませんでした。

私は本来、純粋なコントロールデッキをほとんど使いません。むしろ好みなのは、広い意味でのコンボデッキです。

ただし、どんなコンボでも好きというわけではありません。たとえばストーム系のデッキは、私の心にそこまで刺さらないのです。

──それはなぜか？その理由をずっと考えていました。

好きなプレイスタイル

マジックを始めたころから、クリーチャーで攻撃するかブロックに残すかを選べる場面では、本能的に常に「残しておく」ほうを選んでいました。これは「万が一に備えて」という感覚からです。

もちろん年々改善されてはきましたが、自分の理想的には「まず守りを固め、デッキに搭載されたエンジンを完成させてから、最終的に相手のやっていることを上回る形で勝ちたい」のです。

相手の脅威を1枚ずつ丁寧に交換していくゲームや、序盤の1点1点が極めて重要なアグロデッキは、あまり得意ではありません。

この性質はリミテッドではかなり足を引っ張りました。シールドやドラフトでは、いわゆる”殴り得”な機会を逃す代償が非常に大きいからです。戦闘の比重も大きく、終盤のプランが相手より強い保証もありません。

そのため構築では「序盤は多少のダメージを受けながらも、準備が整ったところで一気に反撃して勝つタイプのデッキ」を主に選んできました。

じっくり自己分析して気づいたのは、自分がデッキに求めているのは「ゲーム終盤に強力なプランを備えているか」ということでした。それが私の好きな戦略であり、プレイヤーとしての強みでもあります。

たとえばモダンのアミュレットタイタンは、マナ加速し、生き延び、準備を整えて逆転するデッキです。またランタンコントロールは、ハンデスとロックで相手のプランを崩し、《罠の橋》で完全に封殺するデッキでした。

そしてこれは、デッキ構築にも表れています。パイオニアのイゼットフェニックスでは、決まって《時間への侵入》+《感電の反復》コンボを採用していたほどです。

スタンダードのイゼット講義を使う際も、これと同じ感覚があります。

ゲーム序盤は耐えてカードを交換していき、《美術家の才能》や《忍耐の記念碑》を設置している間に少しリードを許しますが、最後はストームのような止めようのないフィニッシュを叩きこんで勝利します。これはまさに自分の好みに合った展開です。

一方で、《渦泥の蟹》と《没頭》を使うタイプのイゼット講義にはまったく興味がありませんでした。その構築は少し重めのイゼット果敢のようになってしまい、相手へのプレッシャーが減るだけでなく《安らかなる眠り》への弱点が増えるだけに思えたのです。

自分の強みを活かしてプレイすること

「デッキ構築」や「プレイスタイルの好み」は、ときにプレイヤーの弱点のように語られます。

理想を言えば、そのときどきで最も勝利期待値の高い「デッキ選択」「サイドボードプラン」「プレイング」を選ぶべきだと考えられているからです。

そのため、自分の好みのプレイスタイルにこだわることは、マジックプレイヤーとしての可能性を狭める“一種の制約”のように見なされがちです。

一方で私たちは、自分の戦略を完全に理解し尽くし、どんな状況でも最善手を導き出せるようなプレイヤーに強く惹かれます。何度も同じ状況を経験し、何をすべきか自然と分かっている。そんな「1つのデッキを極めた達人」を理想像として語ることもあるでしょう。

しかし、現実はそう単純ではありません。

人生の時間には限りがありますし、この趣味を学び、極めるために使える時間はなおさらです。

もしあなたが世界屈指の才能を持つプレイヤーでないのなら、自分の強みを活かせる選択をすることもまた、十分に現実的な道となるでしょう。

たとえプロツアーのために大規模なチームで調整していたとしても、あらゆる可能性を検証し、すべてを試し尽くすことなどできません。

最終的に提出できるデッキは1つだけ。そして、その判断を下すのは自分自身なのです。

スポットライトに向けての準備

ロンドンのスポットライトに向けて調整を始めたのは、プロツアー『ストリクスヘイヴンの秘密』の結果を見てからでした。プロツアーではセレズニア上陸が圧倒的な存在感を示し、一方でイゼット系のデッキは全体的にやや期待外れな結果に終わっていました。

メタゲームの流れを考えると、《アナグマモグラの仔》デッキは有力な対抗馬に見えました。私は二晩かけて、自分なりに納得できる《アナグマモグラの仔》リストを作ろうとしましたが、満足のいくものにはなりませんでした。《量子の謎かけ屋》型は構築も難しく、マナベースを組むのにも苦労しました。

デッキリストページ

トップ8に入ったマット・ナス/Matt Nassのセレズニアウロボロイドは、まとまりがありましたが、かなり横並び重視のアグロに寄ったデッキでした。盤面が均衡するとトップデッキするカードが弱く、さらに上陸デッキがメインから《浸食作用》を採用している環境で、《ウロボロイド》頼りのプランには魅力を感じませんでした。

その後、イゼット講義を使用していたルイ・ジャン/Rui Zhangとダニエル・ゲッチェル/Daniel Goetschelの結果に刺激を受け、再びイゼット講義に戻ってきました。

プロツアーのサイドボードはイゼット講義をかなり軽視していて、《忍耐の記念碑》を破壊できるカードはほとんど見当たらなかったのです。また、《浸食作用》をほぼ完全に回避できる点も非常に魅力的でした。

デッキリストページ

私はダニエルの、よりクラシックな《嵐追いの才能》＋《ブーメランの基礎》型と、ルイの《フラッシュバック》《星間航路の助言》《三歩先》といった、後半戦重視のカードを採用した構成を比較検討していました。

実際にルイの構築を試してそれらのカードを使ってみましたが、結局納得はできませんでした。

それぞれ活躍する場面はありましたが、《星間航路の助言》は快適に唱えられるタイミングが見つけにくかったです。《三歩先》も、マナコストの重いカードが少ない現環境では優先度が高いとは思えませんでした。

特に《フラッシュバック》にはかなり違和感がありました。《積み重ねられた叡智》を再利用して、さらにカードを引く魅力は理解できます。しかし、墓地の講義を3枚そろえるのに苦労するような状況では、《フラッシュバック》自体が講義・呪文ではないうえに、墓地の講義を1枚消費してしまいます。明確に強力とも言い切れず、状況に依存するカードにしてはデメリットが大きすぎるように感じました。

転機となったのは、ロンドンへ向かうポーランド勢(私、Xerk、TSPJendrek)で集まり、デッキリストやサイドボードについて話し合ったときでした。

Xerkは、使い慣れた上陸をやめて、経験の少ないイゼット講義でJendrekと私に合流するか検討していました。そして初手について一緒に考えてほしいと言ってきました。

キープやマリガンについて議論しているうちに、私は《星間航路の助言》や《三歩先》が、どれほど頻繁に初手を悪くしているかに気づいたのです。

Jendrekと私は、いくつかの手札をもとにマリガン判断でキープできるかどうかで意見が分かれました。Xerkは私たちに明確な指針を示してもらえないことに気づき、結局このデッキを断念してしまいました。

私はそこで、《嵐追いの才能》と《ブーメランの基礎》が初手にある素晴らしさを思い出しました。

ダニエルに連絡して構成について改めて話し合い、その結果、2か月前のトリノの地域チャンピオンシップで使った75枚中71枚を、そのまま採用することに決めたのです。

今回の経験から得た教訓は、ある選択がほかのプレイヤーにとって正しかったとしても、最終的にそのデッキを使うのは自分自身だということです。

どれほど《星間航路の助言》や《三歩先》がメタゲーム的に理にかなっていて、マリガンやサイドボード、プレイ方針が異なるプレイヤーには合っていたとしても、自分が引くたびに弱く感じるカードなら、大会本番で急に強くなる理由はありません。

《ブーメランの基礎》と《嵐追いの才能》は、より強力で軽く、まとまりがありデッキを機能させる核となるカードでした。そして講義・呪文の枚数も自然に維持できます。個人的にも、この2枚には非常に満足していました。

採用した4枚のサイドボードカードは以下の通りです。